Como la charla sobre el bou embolat no da para más, Ponte introduce un tema recurrente en
las reuniones de la cuadrilla en esta segunda quincena de agosto: el todavía no
esclarecido fallecimiento de Curro Salazar.
-Cambiando
de tema, Jacinto, ¿cómo está lo del caso Pradera?, ¿te faltan muchas piezas
para completar el rompecabezas?
-Algunas. Una
de las piezas que falta para completar el puzle es investigar a la gente que
está detrás de los que fueron enviados a Torrenostra para hablar con Salazar,
los que llamamos autores intelectuales. Es de cajón que ninguno de los que
pasaron por la habitación 16 el día de autos estaba allí por su cuenta y
riesgo, cada uno de ellos era un emisario enviado por una persona o grupo para
contactar con el exsindicalista, quizá con la salvedad del trío del maletín y
del hijo. Y la pregunta que enseguida viene a la mente es ¿para qué? No es más
que una especulación, pero es lógico pensar que para algo relacionado con el
caso ERE del que Salazar era una pieza clave. Por lo que sé de ese mediático y
politizado caso parece evidente que, si son muchas las personas que han sido
imputadas, más aún deben de ser las que todavía no han emergido en el proceso, y
que si Salazar se hubiese decidido a contar todo lo que sabía probablemente
habría aflorado un amplio conjunto de nuevos involucrados. En ese conglomerado,
de lo que se podría denominar como la parte oculta del iceberg que es el caso
ERE, es donde habría que buscar a los individuos que enviaron a los mensajeros
que hoy se han convertido en sospechosos de la muerte violenta de Curro.
-¿Y cómo se
podría desenmascarar a esas personas o grupos a los que tildas como los autores
intelectuales de la muerte de Salazar? –le interpela Álvarez.
-Eso ya es
asunto de la policía y, en su caso, de los tribunales, aunque no creo que ni la
una ni los otros tengan gran interés en ello. Les sobra demasiado tajo con lo
que tienen entre manos del caso ERE como para meterse en otros e ignotos
caladeros. Eso queda para los ociosos como nosotros que nos entretenemos con
especular sobre lo que haya podido ocurrir.
-Como te
conozco, a buen seguro que tú lo has hecho. Y en cuanto a los autores
intelectuales, ¿estás hablando de un grupo o de varios? –quiere saber Ponte.
-De varios grupos
o de distintas personas en el supuesto de tratarse de sujetos aislados, algo en
lo que no creo, más bien me inclino a pensar en colectivos implicados de alguna
manera en el caso ERE.
-¿Cómo has
llegado hasta ese planteamiento? –inquiere Ballarín.
-Parto de la
base de que la gente que llegó a estas tierras para dialogar con Salazar procedía
de estamentos diferentes y predominantemente andaluces. A ver como lo explico.
Por ejemplo, el caso de Pacheco y Sierra. Ambos pertenecen al mismo partido y
han sido altos cargos de la Junta de Andalucía. Pero Pacheco ocupó un puesto
más técnico que político pues procede de un cuerpo de profesionales al servicio
de la administración andaluza. En cambio, Sierra fue el director de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, ente que ha mostrado
ser el perejil en todas las salsas del caso ERE. Sierra pertenece a un estrato
más politizado. La contraprueba de que son integrantes de grupos de presión
distintos es que, aunque ambos se conocen, sin embargo llegaron hasta
aquí por separado y se alojaron en diferentes hoteles. ¿Por qué?, porque quienes
están detrás de ellos deben de ser grupos diferentes. Quizá el de Sierra esté formado
por gente más politizada y en cambio el de Pacheco tenga más miembros de un
corte más técnico, más funcionarial.
-Eso parece
tener una cierta lógica –admite Ramo.
-Otro
ejemplo lo tenemos en el caso de Espinosa. Siempre trabajó en la empresa
privada, por consiguiente cabe suponer que quienes están detrás de él
pertenezcan a ese mundo, el empresarial. Y en el caso del Chato, da igual que sea
un individuo o un grupo quien le pagó por darle una paliza a Salazar y más
tarde intentar rematarlo. El individuo o grupo que le envío puede pertenecer a
cualquier estrato social, pero apostaría doble contra sencillo a que es gente
que tiene pasta.
-¿Y qué pasa
con el misterioso extranjero del día de marras?, ¿es seguro que se trataba del
tal Grigol Pakelia? –pregunta Álvarez.
-Hay más de
un ochenta por ciento de probabilidades que el guiri con el que se topó el trío
del maletín sea Pakelia. En cuanto llegue su fotografía veremos si los pichones
lo reconocen como el guiri con el que hablaron. En cuanto a quien pueda estar
detrás del georgiano pasa lo mismo que con el Chato, puede ser una persona o un
grupo de cualquier estrato social, pero a buen seguro a que también es gente
con la tela suficiente como para contratar a un sicario como él. Y apostaría la
extraordinaria de Navidad que el georgiano, que huele a matón de manual,
recibió el encargo de hacerle alguna faena a Salazar con algo más físico que
las meras palabras.
-Entonces,
¿consideras que el guiri es un buen candidato al que colgarle la muerte de
Salazar? –insiste Álvarez.
-No he dicho
eso, cuando los pichones lo encuentran en la habitación de Salazar este ya
estaba en estado comatoso. Lo sabemos por las declaraciones del Chato y de
Espinosa que estuvieron allí antes que el guiri. De lo que no tengo ninguna
duda es que no estuvo allí para dialogar con Salazar. Como he dicho, posiblemente
sus intenciones fueran realizar alguna acción física. Y no me creo en absoluto
que estuviera arreglando la almohada del gaditano, de un tipo como el georgiano
se puede esperar cualquier cosa menos la piedad o la compasión. Más bien cabe
pensar en que el cuadrante que manipulaba puede ser un arma idónea para
asfixiar a alguien que está postrado en la cama y si posiblemente no lo hizo
debió ser porque la entrada de los pichones se lo impidió.
-¿Y qué pasa
con la novia y el hijo de Salazar, también detrás de ellos hay sendos grupos de
presión? –plantea Ponte.
-En
principio, no lo creo. Esos dos van en cierto modo por libre. Lo que ya no
tengo tan claro es el motivo por el que se desplazan desde Sevilla a
Torrenostra. Quizá sea verdad lo que han declarado, que sus motivos eran
pedirle dinero a Salazar, pero tengo dudas sobre ello. Ahora bien, tampoco creo
que participaran de forma activa en el fallecimiento del gaditano. Como mucho
se les podría acusar de la omisión del deber de socorro, pero poco más. Y
posiblemente al chico ni siquiera eso, de hecho la jueza del caso no lo ha
imputado. Y en cuanto a Rocío, cuando entró en la habitación el gaditano ya
estaba moribundo. A ambos los considero inocentes del homicidio, pero tengo el
pálpito de que me voy a quedar con las ganas de conocer las verdaderas razones
de su aparición en este sainete.
La charla se ve interrumpida por la
inesperada llegada de un guardia civil que encarando a Grandal le interpela.
-¿Don
Jacinto Grandal? –Ante la afirmación del excomisario, le hace el saludo
reglamentario y luego saca un sobre de uno de sus bolsillos-. Tengo órdenes de
entregarle este sobre en mano –y cuadrándose, y tras volver a saludarle, da
media vuelta.
Grandal abre el sobre y, sin sacar lo que
hay dentro, echa un vistazo al interior. No hay más que una foto tamaño carné y
una nota garabateada que pone: Grigol Pakelia. Esto es de Bellido, se dice. En
ese momento se da cuenta de que el resto de la cuadrilla le observa
atentamente, pero nadie ha abierto la boca. Opta por compartir la información y
saca la foto y la nota.
-Se va a
acabar el misterio sobre el extranjero que fue sorprendido por los pichones en
la habitación de Salazar. Si ellos reconocen al hombre de esta foto el
rompecabezas, sobre el que preguntaba Manolo, completará una de las piezas
claves que le faltaba. Perdonadme, tengo que hacer unas llamadas.
Grandal se levanta y se aleja de la plaza de
toros para que el runrún que procede de la misma le moleste lo menos posible. A
quien primero llama es a la Dumistrescu.
-¿Anca? Soy
Grandal. Necesito que veas una foto. ¿Dónde estás?
-Trabajando
en el Olimpic.
-Bien. Me
voy a acercar, será solo cuestión de un minuto. ¿Dónde puedo localizar a Rocío?
-También
está aquí. Como hay mucho trabajo, echa unas horas y de paso se gana unos
eurillos que le vienen al pelo porque está sin un céntimo.
-Dile que
también le enseñaré la misma foto que a ti. ¿Y a tu novio dónde lo puedo
pillar?
-Ya se lo
puede imaginar, nunca está a menos de doscientos metros de donde estoy. En este
momento a menos porque está en la barra tomándose una birra. ¿También quiere
enseñarle la foto?
-Sí. En
quince minutos estaré ahí. Esperadme los tres. Como he dicho, será cuestión de
un momento.
Grandal vuelve a la mesa donde está la
cuadrilla y pregunta:
-¿Quién
tiene el coche más a mano para llevarme al Olímpic? Será cuestión de ir y
volver.
-Yo lo tengo
aparcado cerca de las escuelas –se ofrece Ballarín-. Lo que no sé es dónde está
el Olímpic.
-Yo te
indico. Vamos.
Llegar hasta el hotel-restaurante sito en la
N-340 les lleva contados minutos. En la puerta está esperando al excomisario el
trío del maletín.
-Gracias por
atender mi petición. Os voy a enseñar una fotografía. Como no quiero que os
influyáis, aun sin pretenderlo, os la mostraré uno a uno. Comenzaré por Anca,
vosotros dos –dice mirando a Rocío y a Vicentín- alejaros unos metros por
favor, ya os llamo.
Una vez solos, Grandal muestra la foto a
Anca sin decirle de quien se trata.
-¿Has visto
alguna vez esta cara?, fíjate bien y no contestes hasta que estés segura.
La joven rumana no necesita demasiado
tiempo.
-Es el guiri
que encontramos en la habitación del pobre señor Salazar la tarde que murió.
-¿Estás
segura?
-Sí, don
Jacinto, lo estoy.
-Bien,
quédate conmigo.
La misma operación la repite con la andaluza
y el torreblanquí con idénticos resultados, ambos no tienen duda alguna de que
la foto es la del extranjero que vieron en la habitación 16 la tarde de autos.
¡Por fin!, se dice Grandal, al guiri misterioso
se le puede poner nombre.
PD.- Hasta
el próximo viernes en que publicaré, en el capítulo 26, el episodio 109. El que
tuvo, retuvo y guardó para la vejez.
